Umstrittene Waren- und Verpackungsabfälle

Umstrittene Waren- und Verpackungsabfälle

Heute wird das Ministerium für natürliche Ressourcen dem Weißen Haus eine neue Version des Entwurfs eines Konzepts der Reform der erweiterten Verantwortung von Produzenten und Importeuren für das Recycling vorstellen. Das Ministerium sagt, dass das Dokument im Prinzip mit Wirtschaftsvertretern abgestimmt ist, aber Marktteilnehmer, sowie Beamte, haben viele Fragen an sie. Überzeugende Konzeptentwürfe, wie von der stellvertretenden Premierministerin der Industrie Victoria Abramchenko gefordert, sehen nicht wie die Argumente des Ministeriums für natürliche Ressourcen zugunsten der vorgeschlagenen steuerlichen und anderen Marktbeschränkungen und die Schaffung eines Unternehmensverwaltungshaushalts aus.

Der aktualisierte Entwurf eines Konzepts der Reform der erweiterten Verantwortung der Hersteller und Importeure von Waren und Verpackungen für die Abfallbehandlung (ROP), den heute das Ministerium für natürliche Ressourcen wieder an die Regierung einführen wird, zielt darauf ab, den Markt neu zu beleben, und hat nicht verdient für Fünf Jahre. Auf Anweisung Wladimir Putins sollte das Reformkonzept bis zum 31. März fertig sein. Ende Februar 2020 erklärte die stellvertretende Premierministerin Victoria Abramchenko ihre bisherige Version für undurchführbar, ebenso wie die Ideen des Ministeriums, die Verantwortung für das Recycling auf die Verpackungshersteller zu übertragen, und seine Absicht, dem Unternehmen die Möglichkeit zu nehmen. unabhängig und über Verbände, Recycling zu tun, ohne Öko-Sammlung in den Haushalt zu zahlen (siehe. „Y“ vom 25. Februar).

Seit dem 27. Februar hat das Ministerium für natürliche Ressourcen zwei neue Versionen des Dokuments veröffentlicht, die die Verantwortung für nicht funktionierende Vorschriften enthalten. Am 5. März hielt die Abteilung Treffen mit Wirtschaftsverbänden ab, von denen die meisten den Innovationen des Ministeriums für natürliche Ressourcen kritisch gegenüberstehen (siehe. Das Dokument wurde am 6. März mit den Agenturen erörtert (die Frist für „konsistente Vorschläge“ des Unternehmens „in Kurzform“). Bei diesem Treffen sagte der stellvertretende Leiter des Ministeriums für natürliche Ressourcen Konstantin Rumyantsev seinen Kollegen, dass das Dokument von der Wirtschaft „konzeptionell unterstützt“ werde.

Einer der grundlegenden Widersprüche der Wirtschaft und des Ministeriums für natürliche Ressourcen ist, dass Unternehmen nicht bereit sind, Öko-Sorbor zu zahlen, ohne eine Alternative zur Leistung von ROP unabhängig oder als Teil von Verbänden.
Auf die Anfrage von „Y“ zu erklären, warum das Ministerium auf der Abschaffung einer solchen Möglichkeit besteht, fand das Ministerium keine Argumente, außer steuerpolitisch. „Das ROP-Institut besteht seit fünf Jahren in Russland. Aber leider, während der Betrag, der gesammelt werden kann, sehr klein ist, scheuen die meisten Hersteller davor zurück zu zahlen. Und jemand zahlt. Und das schafft eine Grundlage für unlauteren Wettbewerb“, sagen sie.

Die neueste Version des Dokuments, nach den Daten von „Y“, erwähnt immer noch die Möglichkeit der Selbst-Recycling, wenn das Unternehmen die Kapazität hat (die Fähigkeit, dies durch Assoziationen zu tun, wird aufgehoben). Gleichzeitig werden Unternehmen, die in die Abfallsammlungs- und Recyclinginfrastruktur investieren, aufgefordert, für den Zeitraum 2021-2022 einen Abzug für die Öko-Sammlung in Höhe der Investitionen vorzunehmen. Der Aufbau solcher Kapazitäten allein für große Unternehmen ist jedoch unrentabel, und die Teilnehmer des Verarbeitungsmarktes haben wiederholt erklärt, dass das Problem nicht der Mangel an Kapazität ist, sondern der Mangel an getrennt gesammelten Abfällen, die es ihnen ermöglichen, sich zu beladen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.*